ФОРМУВАННЯ НЕВИЗНАНИХ ТЕРИТОРІЙ ЯК ПРОЯВ ЕРОЗІЇ ДОВІРИ ДО ІНКЛЮЗИВНИХ ІНСТИТУТІВ В УКРАЇНІ

  • Alla Mishchenko Київський національний університет культури і мистецтв https://orcid.org/0000-0001-6693-6221
Ключові слова: довіра, інклюзивні та екстрактивні інститути, невизнані території, сецесіоністський рух.

Анотація

Стаття присвячена виявленню взаємовпливу між ерозією довіри громадян до інклюзивних інститутів та формуванням невизнаних територій в Україні. На основі міждисциплінарного підходу, доведено, що низький рівень вертикальної взаємодії між громадянами та владою сприяють делегітимації трансформованих старих та новостворених інклюзивних інститутів, а в кризовий період (революції, перевороти), недовіра сприяє розвитку сецесіоністських рухів у найбільш нестійких регіонах. Тривалий період неефективності та центроорієнтованості екстрактивних інститутів держави сформував «суспільство втраченої довіри», яке дозволило розглядати Україну як унікальний об’єкт дослідження в Східній Європі, де легально-раціональні механізми боротьби з розвитком сецесіонізму є мало результативними й потребують асиметричних та недискримінаційних підходів в роботі з невизнаними й самопроголошеними територіями.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Adzhemohlu, Daron & Robinson, Dzheims (2016). Chomu natsii zanepadaiut? Pokhodzhennia vlady, bahatstva i bidnosti [Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty]. Kyiv. Nash Format (In Ukrainian)

Buchanan, Allen E. (1991). Secession: The Morality of Political Divorce, from Fort Sumter to Lithuania and Quebec. Boulder. Westview Press.

Chabanna, M.V. (2014). Dovira do politychnykh instytutiv: peredumovy ta naslidky dlia demokratii [Trust in political institutions: prerequisites and implications for democracy]. Mahisterium. Politychni studii, 58, 8-14. (In Ukrainian)

Coppieters, B. (2003). Conclusion: Just War Theory and the Ethics of Secession. In Bruno Coppieters and Richard Sakwa (eds). Contextualizing Secession: Normative Studies in a Comparative Perspective. Oxford, Oxford University Press. P. 252–279.

Dashdamyrov, A. (2000). Mnoholykyi separatyzm [Multiple separatism]. Retrieved from http://www.ng.ru/polemics/2000-02-05/8_separate.html (In Ukrainian)

Dynamika rivnia doviry do sotsialnykh instytutsii [Dynamics of trust in social institutions]. (2019). KMIS, Kyiv. (In Ukrainian)

EDELMAN TRUST BAROMETER (2019). Global Report, Amsterdam, 61 p., Retrieved from http://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2019-02/2019_Edelman_Trust_Barometer_Global_Report_2.pdf?utm_source=website&utm_medium=global_report&utm_campaign=downloads;

Horlo, N. V. (2016). Moralno-pravovi aspekty polityky iredentyzmu [Moral and legal aspects of the policy of irredentism]. Politykus, 2, 63-67. (In Ukrainian)

Kliuchnyk, R. (2011). Separatyzm yak svitova mehatendentsiia suchasnosti [Separatism as a World Megatrend of Modernity]. Politychnyi menedzhment, 6(51), 120-129. (In Ukrainian)

Kovalevych, L. (2016). Polityka derzhav Yevropeiskoho Soiuzu z protydii setsesionizmu [European Union policy on the fight against secessionism]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Seriia «Heohrafiia», 1(64), 74-77. (In Ukrainian)

Lazhnik, V. Y. (2008). Nevyznani derzhavni utvorennia yak obiekty suchasnoi politychnoi karty svitu [Unrecognized state entities as objects of the contemporary political map of the world]. Nauk. visn. Volyn. nats. un-tu im. Lesi Ukrainky. Heohrafichni nauky, 1, 202-211. (In Ukrainian)

Lustіck, І. (2004). Secessіonіsm іn multіcultural states: does sharіng powerprevent or encourage іt? Amerіcan Polіtіcal Scіence Revіew, 98(2), 209-229.

Malakhov, V. (2001). Otdeliai y vlastvui. Retsenzyia na knyhu Allena Biukenena «Setsessyia. Pravo na otdelenye, prava cheloveka y terrytoryalnaia tselostnost hosudarstva» [Separate and rule. Review of Allen Buchanan’s book Secession. Right to secession, human rights and territorial integrity of the state»]. Retrieved from http://www.igpi. ru/info/people/friends/malakhov/articles/1132910742.html (In Russian)

Mishchenko, A. (2017). «Suspilstvo vtrachenoi doviry» yak faktor formuvannia mizhnarodnoi subiektnosti Ukrainy [The Society of Lost Trust as a Factor in the Formation of Ukraine’s International Subjectivity]. Mizhnarodni vidnosyny. Seriia: Politychni nauky: elektron. Vydannia. Kyiv. nats. un-t im. Tarasa Shevchenka, In-t mizhnar. vidnosyn. Kyiv, 14. Retrieved from http://http://journals.iir.kiev.ua/index.php/pol_n/article/view/3148 (In Ukrainian)

Mishchenko, A.B. (2010). Dovira yak skladova lehitymatsii vlady v umovakh suchasnoi demokratii: [Trust as a component of the legitimation of power in modern democracy] dys. … kand. polit. nauk: 23.00.02. Kyiv. nats. un-t im. T. Shevchenka. Kyiv. (In Ukrainian)

Obshchestvo bez doveryia [A society without trust]. (2014). K.: Ynstytut sotsyolohyy NAN Ukrainy. (In Ukrainian)

Popov, F.A. (2010). Heohrafyia setsessyonyzma v sovremennom myre [The geography of secessionism in the modern world]: dyssertatsyia na soyskanye uchenoi stepeny kandydata heohrafycheskykh nauk: 25.00.24. M. (In Russian)

Shtompka, P. (2001). Sotsyalnoe yzmenenye kak travma [Social change as trauma]. Sotsyolohycheskye yssledovanyia. 1, 6-16. (In Russian)

Tyshkov, V. (2003). Moralnost separatyzma [The morality of separatism]. Retrieved from http://www.valerytishkov.ru/cntnt/publikacii3/lekcii2/lekcii/n61_moralno.html. (In Ukrainian)

Ukrainske suspilstvo 1992-2013. Stan ta dynamika zmin [Ukrainian Society 1992-2013. Status and dynamics of change]. (2013). Sotsiolohichnyi monitorynh. K.: Instytut sotsiolohii NAN Ukrainy. (In Ukrainian)

Опубліковано
2020-07-08