ТІЛЕСНА СХЕМА ТА ТІЛЕСНИЙ ОБРАЗ: ТЕРМІНОЛОГІЧНА МАТРИЦЯ ЕНАКТИВІЗМУ

  • Alina Valeriivna Borodii Київський національний університет імені Тараса Шевченка https://orcid.org/0000-0002-5017-3685
Ключові слова: історія філософії, натурфілософія, сприйняття, несвідоме, когнітивне дослідження.

Анотація

Метою статті є висвітлення стрижневих ознак перцепції та енактивного погляду на її природу з позиції натуралізованої феноменології Ф.Варели у вимірі аналітики категорій тілесного образу та тілесної схеми. Дослідження здійснене за допомогою використання інтегральної сукупності історико-філософських методів, а саме: метод історико-філософського аналізу, компаративний метод, метод етимологічного аналізу та метод історико-філософської герменевтики. У результаті дослідження було встановлено, що теорія енактивізму запровадила багатофункціональний методологічний проєкт для вирішення складної проблеми свідомості та проблеми прогалини в поясненні. Доведено, що на противагу енактивному підходові обчислювальний спосіб пояснення перцепції є невиваженим. Встановлена концептуальна відмінність між категоріями тілесна схема та тілесний образ у контексті тлумачення тілесного домену для пояснення перцепції. Наукова новизна дослідження полягає у здійсненні історико-філософської аналітики змістів категорій тілесної схеми та образу та визначенні теоретичного та практичного потенціалу їх застосування. Тип статті: теоретична.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Alina Valeriivna Borodii, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Аспірантка кафедри історії філософії,
КНУ імені Тараса Шевченка

Посилання

Gallagher, Shaun. (1985). Gallagher, S. 1986. Body Image and Body Schema: A Conceptual Clarification. Journal of Mind and Behavior, 7, 541-554.

Gallagher, S. (2006). How the Body Shapes the Mind. Clarendon Press, 27.

Chemero, A. (2013). Radical embodied cognitive science. Review of General Psychology, 17(2). 145 p.

Colombetti, G. & Thompson, E. (2008). The feeling body: Toward an enactive approach to emotion, in: W.F.Overton, U.Müller, & J.Newman (ed.). Developmental perspectives on embodiment and consciousness. New York: Lawrence Erlbaum, 45-68.

Dijkstra, K. & Post, L. (2015). Mechanisms of embodiment. Frontiers in Psychology, 6, 1525.

Erlhagen, W. & Schöner, G. (2002). Dynamic field theory of movement preparation. Psychological review, 109(3), 545.

Gallese, V. & Caruana, F. (2016). Embodied simulation: beyond the expression/experience dualism of emotions. Trends in cognitive sciences, 20(6), 397-398.

Knoblich, G. & Prinz, W. (2005). Linking perception and action: An ideomotor approach. In Higher-order motor disorders. Oxford, Oxford University Press, 79-104.

Koster, E.H., Fang, L., Marchetti, I., Ebner-Priemer, U., Kirsch, P., Huffziger, S. & Kuehner, C. (2015). Examining the relation between mood and rumination in remitted depressed individuals: A dynamic systems analysis. Clinical Psychological Science, 3(4), 619-627.

Опубліковано
2022-07-22