ПРОБЛЕМА РОЗВИТКУ СОЦІОЛОГІЧНОГО МИСЛЕННЯ В ЦИФРОВОМУ СУСПІЛЬСТВІ

Ключові слова: соціологічне мислення, українське суспільство, соціальні зміни, соціальні й гуманітарні технології, «суспільство ризику», інформаційно-комунікативне суспільство, Гейтленд, мережевий соціальний порядок, цифрове суспільство

Анотація

Актуальність проблеми розвитку соціологічного мислення в умовах цифровізації суспільства зумовлена процесом ускладнення суспільства, що потребує постійного підвищення здатності забезпечення адекватності соціального управління. Предметом дослідження є розвиток соціологічного мислення в пострадянському українському суспільстві. Метою статті є осмислення проблеми розвитку соціологічного мислення в умовах формування цифрового суспільства. Методологія дослідження проблеми розвитку соціологічного мислення ґрунтується на використанні системного, логічного, історичного, діалектичного і цивілізаційного підходів та методів. Результати наукового дослідження. Формування соціологічного мислення здійснюється на засадах теоретичних уявлень про цей феномен Е.Гідденса, Дж.Масіоніса, Ч.Міллса. Необхідність розвитку соціологічного мислення в сучасному світі зумовлена необхідністю впорядкування і убезпечення життя суспільства в умовах зростання впливу загроз, небезпек і ризиків. Соціологічне мислення – це мислення професійне, об’єктом якого є соціальне управління на всіх рівнях соціальної структури суспільства. Підготовка соціологів з високим рівнем соціологічного мислення потребує глибокого засвоєння конкретних джерел, що присвячені осмисленню соціальних реалій українського суспільства. Аналіз соціальних змін у пострадянському українському суспільстві засвідчує появу у ньому всіх основних рис, що характеризують його як «суспільство ризику». Формування інформаційно-комунікативного суспільства вимагає підготовки великих груп спеціалістів як у галузі інформаційно-комунікаційних технологій, так і в галузі соціально-гуманітарних технологій. Зростання інформаційних мереж і формування мережевого соціального порядку породжують нові можливості використання соціально-гуманітарних технологій як у конструктивному, так і деструктивному напрямку. Тому умовою збереження і розвитку суспільства постає наявність широкої соціальної групи, здатної забезпечити ефективне соціальне управління, що ґрунтується на соціологічному мисленні. На жаль, в сучасній Україні рівень соціологічного мислення ніким не вимірюється, тенденції його змін не відстежуються, а кількість професіоналів із високим рівнем соціологічного мислення є невідповідною тим викликам, перед якими опинилося пострадянське українське суспільство. Практична цінність результатів полягає в обґрунтуванні суперечності між станом розвитку соціологічного мислення студентів і необхідністю оновлення системи соціального управління з метою забезпечення її здатності бути адекватною загрозам, небезпекам, ризикам і викликам, перед якими опинилося наше українське суспільство

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Володимир Скворець, Запорізький національний університет

Виконуючий обов’язки завідувача кафедри соціології, доктор філософських наук, доцент,
Запорізький національний університет

Посилання

Filosofiia informatsiino-komunikatyvnoho suspilstva: teoretyko-metodolohichnyi kontekst: monohrafiia [Philosophy of information and communication society: theoretical and methodological context]. (2016). Zaporizhzhia: ZDIA. (in Ukrainian)

http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/3973 (in Ukrainian)

https://i-soc.com.ua/assets/files/monitoring/maket-vijna...2022dlya-tipografiivse.pdf (in Ukrainian)

Hyddens, Э. (1999). Sotsyolohyia [Sociology]. M.: Эdytoryal URSS. (іn Russian)

Krymskyi, S.B., Pavlenko, Yu.V. (2007). Tsyvilizatsiinyi rozvytok liudstva [Civilization development of humanity]. K.: Vyd-vo «Feniks». (in Ukrainian)

Kryvoshein, V.V. (2009). Politychna ryzykolohiia: epistemolohichnyi status, predmetna sfera, analitychni instrumenty [Political rhysicology: epistemological status, subject area, analytical tools]: monohrafiia. Dnipropetrovsk: Innovatsiia. (in Ukrainian)

Masyonys, Dzh. (2004). Sotsyolohyia [Sociology]. SPb.: Pyter. (іn Russian)

Mylls, Ch. (2001). Sotsyolohycheskoe voobrazhenye [The Sociological Imagination]. Per. s anhl. O. A. Oberemko. Pod ob.red. H.S.Batyhyna. M.: NOTA BENE. (іn Russian)

Natsionalna dopovid pro stan i perspektyvy rozvytku osvity v Ukraini [National update about the country and prospects for the development of education in Ukraine]. (2016). K.: Pedahohichna dumka. (in Ukrainian)

Obshchestvo bez doveryia [Society without trust]. (2014). K.: Yn-t sotsyolohyy NANU. (іn Russian)

Oksamytna, S.M., Vasylchenko, A.A. (2009). Sotsialna dyferentsiatsiia osvitnikh mozhlyvostei za rezultatamy mizhnarodnoho proektu PISA: dosvid dlia Ukrainy [Social differentiation of educational opportunities according to the results of the international PISA project: experience for Ukraine]. Naukovi zapysky NaUKMA. T.96. Sotsiolohichni nauky, 13-21. Retrieved September 28, 2022 from

Pavlovskyi, M.A. (2001). Stratehiia rozvytku suspilstva: Ukraina i svit (ekonomika, politolohiia, sotsiolohiia) [Strategy for the development of society: Ukraine and the world (economics, political science, sociology)]. K.: Tekhnika. (in Ukrainian)

Ramo, Dzhoshua Kuper. (2017). Sedmoe chuvstvo. Pod znakom predskazuemosty: kak prohnozyrovat y upravliat yzmenenyiamy v tsyfrovuiu эpokhu [The Seventh Sense: Power, Fortune, and Survival in the Age of Networks]. Per. s anhl. Э.Ybrahymova, A.Rudnytskoi. K.: Fors Ukrayna. (іn Russian)

Shulha, M. (2018). Zbii sotsialnoi matrytsi [Failure of the social matrix]: monohrafiia. K.: In-t sotsiolohii NANU. (in Ukrainian)

Shulha, M.O. (2011). Dreif na uzbichchia. Dvadtsiat rokiv suspilnykh zmin v Ukraini [Drift to the side. Twenty years of social changes in Ukraine]. K.: TOV «Biznespolihraf». (in Ukrainian)

Sotsiolohiia: pidruchnyk dlia vyshchoi shkoly [Sociology: textbook for higher school]. (1998). Kyiv-Kharkiv. (in Ukrainian)

Tarasenko, V.I., Ivanenko, O.O. (2004). Problema sotsialnoi identyfikatsii ukrainskoho suspilstva (sotsiotekhnolohichna paradyhma) [The problem of social identification of Ukrainian society (socio-technological paradigm)]. K.: In-t sotsiolohii NANU. (in Ukrainian)

Ukrainske suspilstvo 1992-2013. Stan ta dynamika zmin. Sotsiolohichnyi monitorynh [Ukrainian society 1992-2013. Status and dynamics of changes. Sociological monitoring]. (2013). K.: In-t sotsiolohii NANU. (in Ukrainian)

Ukrainske suspilstvo v umovakh viiny. 2022 [Ukrainian society in the conditions of war. 2022]: Kolektyvna monohrafiia. (2022). K.: In-t sotsiolohii NAN Ukrainy. Retrieved September 20, 2022 from

Zorko, V. (2009). Hnoseolohichna kharakterystyka styliv sotsiolohichnoho myslennia klasychnoho periodu [Gnoseological characteristics of the styles of sociological thinking of the classical period]. Sotsialni vymiry suspilstva: zb. nauk. prats, 1(12), 25-36, Retrieved September 25, 2022 from http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/28815/02-Zorko.pdf?sequence=1 (in Ukrainian)


Переглядів анотації: 107
Завантажень PDF: 87
Опубліковано
2022-12-30
Як цитувати
Скворець, В. (2022). ПРОБЛЕМА РОЗВИТКУ СОЦІОЛОГІЧНОГО МИСЛЕННЯ В ЦИФРОВОМУ СУСПІЛЬСТВІ. Епістемологічні дослідження в філософії, соціальних і політичних науках, 5(2), 104-117. https://doi.org/10.15421/342226