Особливості політичної взаємодії груп інтересів у внутрішньопартійних комунікаційних процесах

  • M. Тimchenko ДНУ імені Олеся Гончара
Ключові слова: політична партія, групи інтересів, внутріпартійна комунікація, партійна дисципліна, партійна демократія

Анотація

Дослідження комунікаційних процесів всередині сучасних політичних
партій неможливе без встановлення основних принципів організації партії. Протягом
історії розвитку політичних партій їх організаційна структура зазнала великих змін. В
сучасних розвинених демократичних країнах структура політичної партії складається
з певної кількості різноманітних груп інтересів та тиску. Незважаючи на об’єднаність
спільними ідеологічним, соціальними та політичними цілями і інтересами ці гру -
пи всередині політичної партії намагаються боротися за лідерство та конкурують в
процесі прийняття політичних рішень.
Найважливішою внутрішньою функцією сучасної політичної партії є формування
системи узгодження інтересів всередині партії. Перш за все це досягається за допо -
могою створення системи комунікаційної взаємодії груп інтересів, партійної еліти та
контреліти. Взаємовідносини між цими елементами політичної партії багато в чому
залежить від сформованої системи партійної дисципліни, партійної етики та існуючої
ієрархічної системи взаємодії між партійної верхівкою та «рядовими» членами партії,
між центральними ієрархічними структурами партії та місцевими, між членами партії,
які входять до різноманітних парламентських та урядових структур та позапарла -
ментськими групами всередині партії та ін.
Оптимальною формою забезпечення внутріпартійної комунікації груп інтересів є ста -
новлення інституту партійної демократії. В більшості розвинених країн певні елементи
партійної демократії встановлюються на законодавчому рівні. Подібні норми існують
в законодавстві Німеччини, Італії, Іспанії, Греції, Албанії, Андорри, Вірменії, Франції,
Румунії, Чехії, Португалії. Внутрішньопартійна демократія не загрожує партійній
дисципліні та втручанню державних органів влади в ієрархічні та організаційні
особливості внутріпартійної комунікації. Яскравим проявом процесу демократизації
внутрішньопартійної взаємодії є впровадження «праймеріз» (внутрішньопартійних
виборів). Це дозволяє регулювати взаємовідносини груп інтересів всередині політичних
партій без загострення конкурентної боротьби за лідерство та можливих негативних
наслідків (наприклад, розпаду партії).


Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

M. Тimchenko, ДНУ імені Олеся Гончара
аспірант кафедри політології

Посилання

Busova N. A. Deliberativnaya model’ demokratii i politika interesov [Deliberative model of democracy and politics of interest] / Voprosy fiosofi [Problems of Philosophy]. – 2002. – № 5. – S. 45 – 58.

Kashirskikh O. N. Politicheskie partii Germanii v kontekste modernizatsii politicheskoy kommunikatsii [Political Party of Germany in the context of the modernization of political communication] / Polis. Politicheskie issledovaniya [Polis. Political Studies] – 2009 – № 2 – S. 108-129.

Kodeks nalezhnoi praktyky shchodo politychnykh partii : Ukhvalenyi Venetsianskoiu Komisiieiu na 77 plenarnii sesii na osnovi komentariv pana K. Kloza Montero, Zh-K. Koliara [The Code of Good Practice on political parties, adopted by the Commission on 77 plenary session on the basis of comments by Mr K. Klose Montero, F-K. Kolyar] / Vybory ta demokratiia [Elections and Democracy]. – 2010. – 1. – S. 84–120.

Korgunyuk Yu. G. Evolyutsiya organizatsionnykh form politicheskikh partiy i sovremennaya predstavitel’naya demokratiya [The evolution of the organizational forms of political parties and a modern representative democracy] / Politiya – 2004 – № 1 – S. 25-69.

Kroitor A. V. Vnutrishnopartiina vzaiemodiia cherez pryzmu teorii politychnykh elit [Internal party cooperation in the light of theories of political elites] / Aktualni problemy polityky : zb. nauk. prats [Actual problems of policy: Coll. Science. Labor]. – Odesa, 2014. – Vip. 51. – S. 283-296.

Manuilov Ye. M. Tolochko M. V. Vnutrishnopartiina demokratiia: fiosofskyi analiz [Internal democracy: the philosophical analysis] / Visnyk Natsionalnoho universytetu «Yurydychna akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho». Seriia: Filosofia, fiosofia prava, politolohiia, sotsiolohiia : zb. nauk. pr. [Proceedings of the National University «Law Academy of Ukraine named after Yaroslav the Wise». Series: philosophy, philosophy of law, political science, sociology: Coll. Science. pr.]. – Kh. : Pravo, 2013. – 2013. №1[15]. – S. 9-22.

Morar M. V. Politychna komunikatsiia v imidzhmeikerstvi partiinoho lidera [Political Communication in Image-Making party leader] / Hileia: naukovyi visnyk. – 2014. – Vip. 81. – S. 329-333.

Nidermaiier O. Vnutrishnopartiina demokratiia [Internal democracy] / Politychni partii v demokratychnomu suspilstvi [Political parties in a democratic society]. – K., 2001. – S. 23–40.

Osnovni protsedury vnutrishnopartiinoi demokratii. Analitychnyi ohliad [Electronic resource]. – [Basic procedures of internal democracy. Analytical Review] / Ukrainskyi nezalezhnyi tsentr politychnykh doslidzhen [Ukrainian Center for Independent Political Research] – K., 2012. – Access mode: http://www.ucipr.kiev.ua/userfies/party_democracy2012.

pdf [Accessed 20 July 2015]

Pavlenko I. A. Instytut vnutrishnopartiinoi demokratii yak chynnyk formuvannia efektyvnoi modeli derzhavnoi vlady [Electronic resource]. – [Institute of internal democracy as a factor in the formation of an effective model of government] / Stratehichni priorytety. – № 4[9]. – 2008. – Access mode: http://old.niss.gov.ua/book/StrPryor/9/3.pdf [Accessed 20 July 2015]

Tytarenko, O. M. Partiina etyka ta partiina dystsyplina yak faktor vyrishennia sotsialnopolitychnykh konflktiv [Party ethics and party discipline as a factor in resolving social and political conflcts]. – Kharkiv : Tsyfrova drukarnia №1, 2013. – 78 s.

Shymanova O. Vyborchi spysky yak indykator vnutrishnopartiinoi komunikatsii (na prykladi vyborchoi kampanii 2006 r.) [Electoral lists as an indicator of internal communication (for example, election 2006)] / Ukr. nats. ideia: realii ta perspektyvy rozv. [Ukr. nat. idea: reality and prospects of solution]. – 2009. – Vip. 21. – S. 180-184.

Shchedrova H. P. Spetsyfia partiinykh mekhanizmiv rehuliuvannia politychnoi konkurentsii elit [Specifiity party mechanisms to regulate political competition elites] / Politolohichni zapysky [Politological note]. – 2013. – № 2. – S. 5-17.

Опубліковано
2015-11-03