Джерельна база дослідження концепції сили у міжнародних відносинах

  • V. Manko Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара
Ключові слова: влада, вплив, «м’яка сила», «жорстка сила», «розумна сила», культура, військова міць, міжнародні відносини, економіка

Анотація

У статті розглядається джерельна база одного з основних понять в сучасних міжнародних відносинах – поняття «сили» Дж. Ная. Історія міжнародних відносин в основному пов’язана з військовою міццю і економічним впливом. Все змінилося після Другої світової війни. Дослідники і експерти в усьому світі стали вивчати культуру та культурні зв’язки як метод впливу в сфері міжнародних відносин. Ці метод виявилися настільки ж потужними, як і методи «жорсткої сили». В кінці 90-х років XX століття в Дж. Най розробив концепцію «м’якої сили», яка об’єднала культурний вплив, публічну дипломатія, владу НУО і так далі. Дослідник основував свою концепцію на роботах Г. Моргентау, Х. Арендт та А. Грамші. Тому важливо вивчити роботи цих фахівців, щоб зрозуміти концепцію влади і її роль в політиці сучасних лідерів. Це також важливо, тому що нова концепція «розумної сили» Дж. Ная поєднує в собі методи як «м’які» так і деякі з «жорсткої сили»

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

V. Manko, Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара
аспірантка кафедри міжнародних відносин

Посилання

Gukasov A. V. «Zhestkaya» i «myagkaya» sila kak instrumenty vneshney politiki SShA [«Hard» and «soft» power of the US foreign policy tools] [Electronic resource] – Access mode: www.pglu.ru/science/researches/nii-panin/vestnik/v1/Gusakov_A_V.pdf

Nay Dzh. Soft power, ili «myagkaya sila» gosudarstva [Soft power, or «soft power» of the state] [Electronic resource] – Access mode: www.situation.ru/app/j_jn_42.htm

Morgentau G. Politicheskie otnosheniya mezhdu natsiyami: bor’ba za vlast’ i mir Teoriya mezhdunarodnykh otnosheniy: Khrestomatiya [Political relations between nations: the struggle for power and the world of International Relations Theory]; G. Morgentau. – M.: Gardariki, 2002. – S. 72–88.

Locatelli A. Reading suggestions: Hans J. Morgenthau’s Politics among Nations // Pubblicazioni – 2003. – №1. – Р. 40-48

Seliverstov V. Uroki pravil’nogo ponimaniya nasiliya po Khanne Arendt [Lessons from a proper understanding of violence by Hannah Arendt] // Kul’tivator. –M., 2010. – №1. – S. 53 - 61

Mearsheimer J. J. The Tragedy of Great Power Politics // The Norton series in world politics. – W W Norton & Company Incorporated, 2001 – 555r

Stossinger J.G. The Might of Nations // World Politics in Our Time. – New York, 1969. – 449 r.

Davydov Yu. Ponyatie «zhestkoy» i «myagkoy» sily v teorii mezhdunarodnykh otnosheniy [The notion of «hard» and «soft» power in international relations theory] [Electronic resource]. – Access mode: www.intertrends.ru/four/006.htm#14

Dmitriev T. Ocharovanie «myagkoy sily» [The charm of «soft power»] [Electronic resource] – Access mode: www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&issue=94&tek=3131&dirid=77

Kara-Murza S.G. Manipulyatsiya soznaniem [Manipulation of consciousness]. – M.: Eksmo. – 864 s.

Panchenko M. Neklassicheskie paradigmy izucheniya miroporyadka [Non-classical paradigm of world order] // Vlast’. – 2009. – № 4. – S. 121-127.

Cox R. Gramsci, Hegemony and International Relations [Electronic resource] – Access mode: www.academia.edu/7203184/Robert_Cox_-_Gramsci_Hegemony_and_International _Relations_

Nye S. J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. – PublicAffairs: 2004. - 176 p.

Lukes S. Power: A Radical View. – Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2005. – 192 p.

Mattern J. B. Why Soft Power Isn’t So Soft: Representational Force and the Sociolinguistic Construction of attraction in World Politics // Millennium: Journal of International Studies, – 2005. –Vol.33 – №3. – Р. 583-612

Nye S. J. The Future of Power. – NY: Public Affairs, 2011. – 300 p.

Опубліковано
2015-09-03