Вплив розширення НАТО на кризу в Україні: неореалістична перспектива

  • I. Muradov
Ключові слова: НАТО, криза в Україні, наступальний реалізм, оборонний реалізм

Анотація

Ця стаття представляє нову перспективу щодо відносин між політикою розширення НАТО та кризою України. Для спрощення поточної дискусії з цього питання, це конкретне дослідження використовує дві смуги неореалізму: наступальний та оборонний реалізм. Прихильники політики розширення були введені в сторону наступальних реалістів, тоді як противники її розміщуються в оборонний реалістичний табір. Ця стаття стверджує, що кожна з цих парадигм становить загрозу для кризи в Україні. Тому він приймає середній шлях між наступальним та оборонним реалізмом з точки зору проблеми України.

Посилання

Belkin, Paul, Derek E Mix, and Steven Woehrel. “NATO: Response to the Crisis in Ukraine and Security Concerns in Central and Eastern Europe.” Congressional Research Service Report, 2014, 1–20.

Biermann, Rafael. “NATO Enlargement – Approaching a Standstill.” Security Insights 4, no. December 2009 (2009): 1–8.

Donaldson, Robert H. “The Role of NATO Enlargement in the Ukraine Crisis.” Soviet and Post Soviet Review 44,

no. 1 (2017): 32–52. doi:10.1163/18763324-04401004.

Götz, Elias. “Neorealism and Russia’s Ukraine Policy, 1991–present.” Contemporary Politics 22, no. 3 (2016): 301–23. doi:10.1080/13569775.2016.1201312.

Kennan, George F. “A Fateful Error.” The New York Times, 1997. https://www.nytimes.com/1997/02/05/opinion/a-fateful-error.html.

Kissinger, H. “How the Ukraine Crisis Ends.” The Washington Post, 2014. http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=ukraine+crisis&btnG=&as_sdt=1,5&as_sdtp=#2.

Klotz, Maximilian. “Russia and the Ukrainian Crisis: A Multiperspective Analysis of Russian Behaviour, by Taking into Account NATO’s and the EU’s Enlargement.” Croatian International Relations Review 23, no. 80 (2017): 259–87. doi:10.1515/cirr-2017-0028.

Knutsen, Bjørn Olav. “How Has the Ukrainian Issue Reshaped the NATO Alliance ?” Norwegian Defence Research Establishment, 2015.

Lawson, Stephanie. Theories of International Relations. Cambridge: Polity Press, 2015.

Mearsheimer, John J. “Sturctrual Realism.” In International Relations Theories Discipline and Diversity, edited by Tim Dunne, Milja Kurki, and Steve Smith, 77–91. Oxford: Oxford University Press, 2013.

The Tragedy of Great Power Politics. Statewide Agricultural Land Use Baseline 2015. Vol. 1. New York:

W. W. Norton & Company, 2001. doi:10.1017/CBO9781107415324.004.

“Why the Ukraine Crisis Is the West ’ s Fault.” Foreign Affairs, no. February (2014): 1–21. doi:10.1017/CBO9781107415324.004.

Reisinger, H., and A. Golts. “Russia’s Hybrid Warfare: Waging War below the Radar of Traditional Collective Defence.” NATO Defense College, no. 105 (2014): 1–8.

Rühle, Michael. “NATO Enlargment and RUssia: Die-Hard Myts and Real Dilemmas,” 2014.

Shifrinson, Joshua R. Itzkowitz. “Deal or No Deal? The End of the Cold War and the U.S. Offer to Limit NATO Expansion.” International Security 40, no. 4 (2016): 27. doi:10.1162/ISEC.

Snegovaya, Maria. “Ukraine’s Crisis Is Not the West’s Fault.” The Moscow Times, 2014. https://themoscowtimes.com/articles/ukraines-crisis-is-not-the-wests-fault-39411.

Trenin, Dmitri. “The Ukraine Crisis and the Resumption of Great-Power Rivalry.” Carnegie Endowment July 09 (2014): 1–17. http://www.carnegie.ru/2014/07/09/ukraine-crisis-and-resumption-of-great-power-rivalry/hfgs#.

Waltz, Kenneth N. “Structural Realism after the Cold War.” International Security 25, no. 1 (2000): 5–41. doi:10.1162/016228800560372.

Wolff, Andrew T. “The Future of NATO Enlargement After the Ukraine Crisis.” International Affairs 91, no. 5 (2015): 1103–21. doi:10.1111/1468-2346.12400.

Опубліковано
2017-08-11