ЕВРИСТИЧНИЙ ПОТЕНЦІАЛ АКТОР-МЕРЕЖЕВОГО ПІДХОДУ В СУЧАСНОМУ СОЦІОЛОГІЧНОМУ ТЕОРЕТИЗУВАННІ

Ключові слова: соціальні мережі, Бруно Латур, актор-мережевий підхід, матеріальний поворот, об’єкт-центричність, соціальна теорія

Анотація

В статті викладено основні положення актор-мережевого теоретичного підходу французького дослідника Бруно Латура. Проаналізовано з точки зору проблем дослідження соціальних мереж евристичний потенціал концепції гетерогенної мережі, яка утворюється в процесі взаємодії різнорідних елементи – як соціальних, так і технологічних. Зроблено висновок, що «матеріальний поворот» та актор-мережевий підхід є плідним щодо дослідження специфіки соціальної взаємодії на рівні малих соціальних мереж. Автор робить висновок, що актор-мережевий підхід не є придатним для дослідження мікросоціальних процесів, оскільки не відповідає їх історичній природі.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Viktor Mykolayovych Shcherbyna, Класичний приватний університет

Доктор соціологічних наук, професор
Професор кафедри соціології та соціальної роботи
Класичний приватний університет

Yuriy V. Romanenko, Київський національний університет імені Тараса Шевченко

Доктор соціологічних наук, професор
Професор кафедри міжнародних медіакомунікацій та комунікативних технологій
Інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченко

Посилання

Bard, A., Zoderkvist, Ja. (2005). Netokratija. Novaja pravjashhaja jelita i zhizn’ posle kapitalizma [Netocracy. The new ruling elite and life after capitalism]. Retrieved from https://klex.ru/3mb

Kastel’s, M. (1999) Stanovlenie obshhestva setevyh struktur [Formation of a society of network structures]. Novaja postindustrial’naja volna na Zapade. Antologija. Pod red. B.L. Inozemceva. S. 494-505.

Kononova, Ja. V. (2013) Koncepcіja Bruno Latura u perspektivі paradigmal’noї zmіni osnov socіologіchnoї teorії [Bruno Latour’s concept in the perspective of paradigm shift in the foundations of sociological theory]. Vіsnik Nacіonal’nogo tehnіchnogo unіversitetu Ukraїni «Kiїvs’kij polіtehnіchnij іnstitut». Polіtologіja. Socіologіja. Pravo. № 2. S. 47-52.

Latur, B. (2006) Kogda veshhi dajut otpor: vozmozhnyj vklad «issledovanij nauki» v obshhestvennye nauki [When things fight back: the possible contribution of “science research” to social sciences]. Sociologija veshhej. Sbornik statej. Pod red. Vahshtajna. M.: Territorija budushhego. S. 342–365.

Latur, B. (2014). Izvinite, vy ne mogli vernut’ nam materialim? [Excuse me, could you return the material to us?]. Logos, 4 [100] S. 265-275.

Fuko, M. (1998). Rozhdenie kliniki [Birth of the clinic]. M.: Smysl. 310 s.

Опубліковано
2019-12-30