Владний дискурс сучасної України: особливості легітимації політичної влади на регіональному рівні
Анотація
Досліджено політичні процеси сучасної України крізь призму методології дискурсу, розкрито сутність маніпулятивної природи політичного дискурсу та особливості концептуалізації політичного простору на прикладі аналізу Президентських дискурсів 2005-2013 років. Показано роль регіональних органів влади у поширенні та відтворенні дискурсу влади України шляхом аналізу комунікативних проектів на рівні голови ОДА як елементів стратегії легітимації політичної влади
Завантаження
Посилання
Андрей Шишацкий: «Главная стратегическая цель развития Донецкого региона – формирование инновационной модели экономики» [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www. donoda. gov. ua/main/ru/news/detail/34169. htm. (Час доступу 03.02.2013)
Бацевич Ф. С. Тоталітарний політичний дискурс: когнітивно-риторичні та комунікативно-мовні ознаки / Ф. С. Бацевич // Вісник Черкаського університету. Сер. Філологічні науки. – Вип. 24. – Черкаси, 2001. – С. 110-113; Бацевич Ф. С. Посткомуністичний тоталітарний дискурс в Україні (про один тип політичних текстів) / Ф. С. Бацевич // Динамизм социальных процессов в постсоветском обществе: Материалы международного семинара. – Вып. ІІ. – Часть І. – Луганск – Цюрих – Женева, 2001. – С. 75-85;
Герасимов, В. И. Политический дискурс-анализ / В. И. Герасимов, М. В. Ильин // Политическая наука. – 2002. – № 3. – С. 61-71
Демішева І. Метафори у дискурсі Віктора Ющенка / І. Демішева // Політичний менеджмент. – 2008. – №6. – С. 151- 159
Демченко С. В. Медіаполітична система в сучасній Україні (інтегрована комунікаційна модель) [Текст] : Автореф. канд. політ. наук: 23. 00. 02 / Сергій Володимирович Демченко; Дніпропетровський національний ун-т. – Д., 2004. – 203 арк
Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В. З. Демьянков / Политическая наука. – 2002. – №3. – С. 32-43
Донецкий губернатор: люди радуются подписанию языкового закона / Укррудпром [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.ukrrudprom.ua/news/Donetskiy_gubernator_lyudi_raduyutsya_podpisaniyu_yazikovogo_zak. html (Час доступу: 28.02.2013, 01:32)
Забота о здоровье людей – приоритет в работе местной власти // Вечерний Донецк. – 2012. – №69. – С. 1.
Ильин М. В. Слова и смыслы: опыт описания ключевых политических понятий / М. В. Ильин. – М. : РОССПЭН, 1997; Ильин М. В. Политический дискурс как предмет анализа / М. В. Ильин / Политическая наука. – 2002. – № 3. – С. 7-19
Ирина Ведерникова. Губернаторы. Ставки на вылет// Зеркало недели. – 2012. – № 44. – С. 1-2.
Иштван И. А. Популизм как гегемонная артикуляция: «логика эквивалентности п постмарксистском дискурс-анализе [Електронний ресурс] / Иштван И. А. / Філософські перипетії. Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. Серія: філософія. – Х., 2008. – № 830’2008. – С. 29-39. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/vkhnu/Fp/2008_830/03_Ishtvan. pdf (Час доступу: 13.02.13, 11:00)
Литовченко А. Господствующий дискурс и основные политические мифы современной Украины [Електронний ресурс] / А. Литовченко. – Режим доступу: http://cepkharkov2001. narod. ru/litovchenko. htm (Час
доступу: 07.02.13, 21:15)
Медвідь О. М. Прагматичні інтерпретації текстів політичного дискурсу [Електронний ресурс]/ О. М. Медвідь, І. Г. Ізмайлова / Вісник Сумського державного університету. – Серія»Філологія». – № 1. – 2008. – С. 66-71. – Режим доступу: http://visnyk. sumdu. edu. ua/arhiv/2008/1(112)/13_Medved. pdf (Час доступу: 13.02.13, 16:50)
Медикам подарили три реанимобиля // Вести Донбасса. – 2012. – №23. – С. 4.
Нагорняк Т. Політичні символи у дискурс них практиках національної безпеки / Т. Нагорняк / Політологічні та соціологічні студії. Збірник наукових праць. – т. VІ. – Чернівці: Видавничий дім «Букрек» , 2008, – С. 320 – 330; Нагорняк Т. Л. Символічний вимір політики і політичної мови / Т. Л. Нагорняк // Сучасна українська політика. Політики і політологи про неї. – К. : Український центр політичного менеджменту, 2010. – Вип. 19. – С. 183-192
Опарина Е. О. Метафора в политическом дискурсе / Е. О. Опарина // Политическая наука. – 2002. – № 3 . – С. 20
Попов Р. А. Політичний дискурс: проблема теоретичної ідентифікації [Електронний ресурс] / Р. А. Попов. – Режим доступу: http://www. nbuv. gov. ua/e-journals/dutp/2005-2/txts/pol-prav/05prapti. pdf (Час доступу:
01. 13, 09:10)
Прес-служба ОДА повідомляє //Донеччина. – 2012. – №17. – С. 1
Романов А. А. Политический дискурс в системе социально-институциональной практики [Електронний ресурс]/Романов А. А. /Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал 2007, – Т. 1 –с. 8-13
[Електронний ресурс]. – Режим доступу: tverlingua. by. ru/archive/009/1_1_9. htm (Час доступу: 17. 01. 13. 19:45)
Русакова О. Ф. Современные теории дискурса: опыт классификаций / О. Ф. Русакова // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ (Серия «Дискурсология»)– Екатеринбург:Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006, – 177 с.
Савицька Л. Дискурс помаранчевої революції / Л. Савицька // Критика. – 2005. – № 3. – С. 3 – 16.
Серажим К. С. Сучасний український політичний дискурс: формування нового стилістичного канону (дисертаційне дослідження) [Електронний ресурс] / К. С. Серажим. – Режим доступу: http://journlib. univ. kiev.ua/index. php?act=article&article=1298 (Час доступу 23.02.2013 15:19)
Синельникова Л. Н. Политическая лингвистика: координаты междисциплинарности / Л. Н. Синельникова // Политическая лингвистика. –2009. – №4(30). – С. 43-47.
Толпыгина О. А. Дискурс и дискурс-анализ в политической науке / О. А. Толпыгина // Политическая наука. – 2002. – № 3. – С. 72-86.
Тюрина. С. Ю. Дискурс как объект лингвистического исследования [Електронний ресурс] / С. Ю. Тюрина. Режим доступу: http:// vfnglu. wladimir. ru/files/netmag/v3/ar11. doс (Час доступу: 17.02.13, 0:11 –назва з екрану.)
Шаг вперед, измеряемый десятилетиями // Панорама. Донецк. – 2012. – №24. – С. 7
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса : Дис.... д-ра филол. наук : 10.02.01, 10.02.19 : Елена Иосифовна Шейгал. – Волгоград, 2000 – 431 c.
Jorgensen M. Discourse Analysis as Theory and Method / Marianne Jorgensen. – 2002. – 229 p.
Переглядів анотації: 587 Завантажень PDF: 178 Завантажень PDF: 44